【基本案情】

孙某是某电力公司职工，2016年3月26日上班途中由于雨雪路滑滑到，经医院诊断为右踝关节骨折。2016年4月6日，孙某申请工伤认定。人社部门于2016年4月25日作出不予认定工伤的决定。

孙某不服，日提起行政诉讼，请求撤销人社部门的认定书，要求确认其为工伤。

【一审判决】

一审法院认为，本案的争议焦点是孙某在上班途中，由于雨雪路滑，摔倒受伤是否符合认定为工伤的条件。

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应认定工伤。由此可见，在上下班途中受到伤害仅有符合上述规定的情形，才能认定为工伤。

本案中，孙某受伤，虽然所受到的伤害是发生在上班途中，但是并非受到交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，而是由于雨雪路滑，自己摔倒受伤，因此不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条视同工伤的情形。

【孙某上诉】

孙某认为：我是为上班儿受到意外伤害。属于认定工伤范围，即”与履行工作职责相关”，在上班的必须经过的”合理区域受到伤害”。因为工作只能在规定时间地点行走，导致受到伤害。应属于工伤范围，即法律、法规应认定的工伤。

【二审判决】

二审法院认为，孙某主要上诉理由是因上班受到意外的伤害，与履行工作职责相关，且在上班必须经过的合理区域受到伤害，又不属犯罪、吸毒、酗酒、自残，故应认定工伤。

针对上述观点，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。应当认定为工伤。这是我国法律对上下班途中认定工伤的前提条件，虽然孙某受到的伤害是发生在上班途中，但是因为雨雪路滑，自己摔倒受伤，其事故是孙某个人责任，其并未受到非本人主要责任的交通事故伤害，故不符合上述法律规定。

《工伤保险条例》第十六条规定：”职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。

孙某不符合该条例第十四条、第十五条认定工伤情形的规定。

孙某提出的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，其上诉理由本院不予支持。

（工伤处）